Warum Israel mehr wie Afghanistan kritisiert wird.

Unglaublich - das mit der Moral wird womöglich auch dem ( http://de.video.yahoo.com/watch/4503200/12066016 ) dazu gebracht haben, sich etwas zurückzuhalten - und das tun die Israelis trotz allem.

Während aber die Amis in Afghanistan sehr wohl wissen, dass sie da nix 100% korrektes tun, glauben das die Israelis sehr wohl, und deswegen ist auch die Kritik so stark, um jenen zu helfen, ihren Irrtum irgend wann einmal zu verstehen.

Die internationale Solidarität mit Israel in Form von Kritik, ist ein Zeichen für die große Liebe, die man diesem Land letztlich entgegen bringt, denn ein Land, das von Verlieren und Flüchtlingen (Abhauern) gegründet wurde, steht für alle armen & schwachen, und denen fühlt sich auch Ammun verpflichtet.

Wer nun meint, dass ich mir den Song oben zu oft reingezogen haben könnte, um sowas zu schreiben, könnte nicht ganz falsch liegen...

Die Waffen einer gewissen Geheimarmee

wer kann eigentlich von sich behaupten, dass er mal kontakt zu vertretern einer geheimarmee hatte?
also ich habe mal mit einem gesprochen, der meinte, dass die besten waffen der deutschen in geheimbunkern liegen würden, und am ehesten dann genutzt werden würden, wenn der wirkliche untergang angesagt sein würde.
dazwischen würden sie versteckt oder bestens getarnt eben friedlich sein, bis sie aktiviert werden würden.
diese waffen sind dermaßen stark, dass alleine die prsäenz unter kennern furchtzustände auslöst.
teilweise sind jene aber auch im einsatz, bei besonders gefährdeten gebieten, die - obwohl es keiner blickt - friedlich erscheinen, obwohl es eigentlich dermaßen abgehen müsste!
aber,aufgrund der perfekten präzision, der umfangreichen handhabung etc. und bla ist es da ruhig, fast schon idylisch - wobei im hintergrund tagtäglich, stündlich, minütlich der derbste krieg für frieden und zukunft stattfindet.
Aber warum werden nicht mehr dieser Waffen für Frieden & Zukunft eingesetzt?
Die Ausbildung für solche Waffen ist eine sehr harte, und die, die dafür eingesetzt werden könnten, von jenen gibt es extrem wenige. Außerdem ist die Lebenserwartung von solchen kriegern relativ gering, weniger, weil sie besiegt werden, eher, weil sie irgend wann durchdrehen bzw. wegen Erschöpfung sich selbst terminieren, weniger terminieren lassen.
Zudem bedarf es eigentlich - obwohl jene meist alleine aggieren - auch weiterer (zwecks Informationsbeschaffung etc.), die ebenso selten die Qualität mitbringen,d ass man effektiv loslegen kann.
Da aber es allen relativ gut geht ist ja offensichtlich alles OK!

Alle müssen Netanjahu unterstützen, für eine starke geschlossene Regierung

Die aber stärke nicht mit radikalität verwechselt.
Ich halte Netanjahu für den fähigsten, seriösesten und weitblicksten unter den Kandidaten.
Livnis Egotrip muss scheitern und sie soll sich bereit für eine solidarisch, harmonisches Teamwork in einer Koalition der mitte machen!
Netanjahu an der Spitze wird auch den Nachbarn klar machen, dass sie nun keinen Depp haben, sondern einen, der anstatt Brutalität eine weitere Chance gibt, die, wenn sie nicht gegeben wird, die Hoffnung an ein schöneres miteinander nicht gerade fördert.

Am meisten dazugewonnen hat ja wohl der Likud

ohne das letzte wahlergebnis zu kennen, aber:
die liebe frau Livni hatte schon mal die chance, und sollte sich freiwillig in die zweite reihe stellen.
in deutschland hätte frau merkel eigentlich auch nicht kanzlerin werden dürfen, allerdings aus umgekehrten Gründen, weil die SPD mehr prozente hatte wie die CDU (ohne CSU, die ja eine eigene Partei ist). Und was hat Deutschland nun? Den top Untergang!
Will Israel auch sowas???
Nix gegen Frauen, aber (ja aber):
Netanjahu ist ja wohl eindeutig der stärkere und kompetentere! Wenn Livni ihr Land liebt, wird sie höflichkeitshalber den ran lassen, der dafür eher geeignet ist, sonst wird es in Israel wahrscheinlich eine relativ heftige bis radikale Mehrheit/ Regierung geben, und das nur, weil Livni ihren Egotrip durchziehen wollte, sich damit aber nicht durschsetzen konnte.
Will Livni sowas wirklich? Oder will sie nicht lieber eine gemäßigte (besser humane) Regierung, bei der sie Familienministerin oder meinet wegen auch Außenmisterin ist?
Wurde 2009-02-11 korriegiert, um den Sinn klarer zu machen.

Israels Wahle 2009

wenn Netanjahu erst mal an der macht ist, wird er schon merken, dass man mit der hamas vielleicht auch mal zivilisierter umgehen sollte. wenn dann auf basis von gegenseitigen respekt und dem wille der wirtschaftlichen zusammenarbeit eine zukunft geplant wird, dann wird er mehr freude haben, als wie in den sand zu schlagen.ansosnten bin ich für Netanjahu, weil er irgend wie am nettesten aussieht. livny könnte ja famuilienministerin in einer großen koalition werden, da könnte sie einiges lernen (was ihr auch mal ganz persönlich was bringt).

Eine Schale des Zorns...

"einer schweren Verwechslung zwischen Aufhebung der Exkommunikation und vollständiger Wiedereingliederung."d.h., dass man ihm wohl erst mal wieder in eine situation bringen wollte, wo man miteinander reden kann.etwa so, als ob man sich als zerstrittenes paar wieder gemeinsam an einen tisch setzt, was nicht heißt, dass alles wieder bestens ist, sondern lediglich, dass man willens ist, eine prozess in gang zu setzen, der eine bessere situation als folge haben soll.
konkret haben wir aber einen prozess, wo in einer schweren krise die wut auf den vatikan gelenkt wird, und das von politikern, die diese krise zu verantowrten haben.
wer sich nun frägt, warum ausgerechnet ich den vatikan verteidige, dem sei gesagt, dass dieser weder antisemitisch, noch rechtsradikal ist, und die spaltung aber genau das hervorbringen würde:eine extremisierung, die einer kleinen gruppe von radikalen wohl mehr bringen würde...